剛剛過去的首屆中國(仙游)中式家居文化高峰論壇暨紅木古典家具精品博覽會，吸引了十幾萬人次觀眾的關注，東南小城福建仙游也在一時之間成為國內紅木界的焦點。那么，仙游被評為“中國古典工藝家具之都”以來的首次大型活動，留給嘉賓的印象如何，對仙作的產業發展起著怎樣的推動作用，又折射出哪些不足之處？日前，記者特邀中國家具協會傳統家具專業委員會副秘書長及本次高峰論壇主講嘉賓鄧雪松先生來談談他的評價和建議。

    一、向紅木家具行業與仙游致敬

    1、行業從無到有，從十多年前零零散散的幾家仿古家具作坊，發展到現在數萬家紅木家具生產企業以及形成福建仙游，廣東中山大涌、江門，浙江東陽，河北大城，云南瑞麗，廣西憑祥等地區的產業集群。

    2、紅木仿古家具從小眾非主流家具，變成家具行業和消費者所追捧、關注的對象，紅木家具行業的一舉一動都會成為媒體關注的焦點。

    3、對明清風格紅木家具的購買和收藏，已經成為中高端收入人群的時尚和彰顯身份的名片。

    4、仙游紅木家具產業的蓬勃發展是當代中國傳統家具行業發展的縮影，福建人“愛拼才會贏！”的積極進取精神，在行業中每位創業人員的身上都得到了充分體現，通過自身努力，不僅改變了自己的境遇和命運，同時，也見證了行業的萌發和崛起。

    5、在短短十多年間，無論是企業數量、還是生產制作的產品總數、以及成交總額，和紅木家具知識的普及性、社會對紅木家具的關注程度，都達到了有史以來的巔峰，紅木家具行業的發展是與中國經濟發展而同步的。通過自身的努力，參與和見證了我們行業的復興，也必定會被歷史所銘記。

    6、真誠向紅木家具行業的研究者、創業者、從業者以及對行業積極扶持者，真誠致敬!

    二、回首黃金十年

    回首黃金十年，我們行業從無到有，從幾家作坊到數萬家企業，創業者從一無所有白手起家，到現在打下一片江山，基本上每一位從業者都獲得了豐厚的回報。行內人應該冷靜下來給自己提問。

    回顧以往，相對于板式家具行業發展完備、企業管理科學高效、宣傳與營銷模式成熟、家具制作自動化程度高的這種正規集團軍相比，紅木家具行業整體還是木工作坊加民間工匠這種“小米加步槍”的土八路、游擊部隊模式。

    為什么紅木家具行業這幾年反而比板式家具的生意好做，行業規模發展也更加迅猛？生意為何順風順水，在人工成本+材料成本+普遍15%-20%的毛利潤率的情況下，行業的利潤來源于哪里？為什么行業能夠繁榮發展？搞清楚這個原因，才能對后續的發展做出準確判斷：

    1、宏觀上來看，得益于：中國改革開放以來經濟的穩定發展；人們收入的逐年增長和生活和水平的提高；民族自信心的增強，對傳統文化的認同感在加深，由此帶來旺盛的紅木家具市場消費需求。

    2、這些是經濟大環境下推動紅木家具行業發展重要的因素。但是行業這些年來穩定的收益和盈利能力來源于什么？比較直接的是：在行業規模逐年擴大的同時，對名貴林木自然資源迅速的消耗，資源急劇減少，并帶來木材價格逐年上漲所兌現的收益。

    2.1.沒有木材價格上漲所兌現的紅利，就沒有紅木家具行業可觀的收益。

    2.2.在前一個十年，不同企業處于同等競爭條件的情況下，企業的發展速度與規模，往往是由于說選用的材質是否正確？庫存木材數量的多少，來決定的。

    不但是企業發展如此，各地域產業集群的發展也是如此。例如，福建仙游的紅木家具產業為什么發展得這么好，除了成功有三個要素:

    第一，是地方政府的重視和長期、有力的引導和支持。

    第二，是福建人敢闖、敢拼、團結實干的精神。仙游的仿古家具行業市場不是國家政策定向直接扶持的結果，不是流傳有序的地方傳統，不是得天獨厚的地域優勢，不是地域經濟的高度繁榮所帶動的，也不是我們行業發展的必選選擇。仙游的傳統家具行業整體都是白手起家的，包括地方政府。但是仙游的紅木家具行業發展得有聲有色，產業鏈完整，靠的是他們自己。

    第三，就是福建仙游找準了傳統家具木材的定位，無論是黃花梨、紫檀、還是紅酸枝，都三種名貴木材，福建仙游都選對了材質、踏準了節奏，沒有錯過。這幾類材質上漲所帶來的巨大紅利，使得仙游積累了豐厚的第一桶金。反觀其它紅木家具產業群，因為踏錯材料類別，而錯失發展機遇，以及發展受阻的情況普遍存在。

    坦率來說，如果不是依靠自然資源的迅速消耗，帶動木材價格上漲，并由此倍增的收益，我們行業的利潤能有多少？和現代風格的家具企業相比，紅木家具行業還落后很多。我們應該冷靜看到，行業發展的前十年，是密集的廉價勞動力+粗放式加工制作+并依靠對幾百上千年積累起來的自然資源，迅速的消耗而崛起的。經濟效益、產業規模、產品數量雖然超越了歷史，但是在傳統家具行業的技能培訓、技能等級鑒定、產品等級標準、家具造型設計的藝術教育、以及家具的藝術成就上卻嚴重滯后！如果說傳統家具是文化產業的話，那么現在是只有產業規模，沒有對文化同步發展