樹齡的測量至今都是個非常混亂模糊的問題，商家動輒“千年古茶樹”的宣傳，讓很多茶友云里霧里，遍地都是千年古茶樹，五百年的都拿不出手了。可能是由于營銷需要或其他，“古樹茶”、“老樹茶”“大樹茶”“小樹茶”等等概念也出現(xiàn)了，比如遇到一些喝茶的茶友說，中木商網(wǎng)陳昌文這是500年的老茶樹產(chǎn)的茶，你喝喝看有什么不同。怎么說呢，喝茶要喝懂茶，中木商網(wǎng)陳昌文認(rèn)為還是得尊重一點科學(xué)知識。

從現(xiàn)今來看，目前測量古茶樹樹齡主要有兩種方式，一種是科學(xué)，一種是歷史推測。有茶友說肯定相信科學(xué)啊，嘿嘿，看完你就不一定這么說了。

科學(xué)方法有四種第一種毫無爭議的方式，數(shù)年輪，簡單粗暴又直接。

普洱茶界流傳著一個段子，當(dāng)年發(fā)現(xiàn)邦威山的栽培型古茶樹的時候，很多專家七嘴八舌爭論這里的茶樹樹齡，結(jié)果爭得面紅耳赤沒有定論，邦威山的茶農(nóng)一看不行，扛了一棵茶樹來給專家數(shù)年輪........

當(dāng)然啦，這只是個段子，可是這要是現(xiàn)在，你舍得把一棵老茶樹砍下來數(shù)年輪嗎？你舍得，茶農(nóng)舍得嗎？所以這個方法不太現(xiàn)實。

第二種，采用考古界的同位素測量方法，這個方式一般用于測量年份很久的出土文物，根據(jù)14C（一種化學(xué)元素）停止新陳代謝的最后時間推斷年份，也就是說還在新陳代謝的生物使用這個方式是不太科學(xué)的，據(jù)說鳳慶香竹箐的3200年大茶樹是用這個方法測量出來的，不過至今也沒給出準(zhǔn)確的科學(xué)說法。用這個方法大規(guī)模測量不太可行。

第三，給樹照個CT，這個方法不但對于樹齡大的古茶樹不太可靠，而且可行性真的不靠譜。

第四，生物錐法，通過微創(chuàng)方式取到茶樹的樹心標(biāo)本來進(jìn)行測量。

這個方法的破壞性顯而易見，而且過程中要反復(fù)多次取樣，萬一哪棵千年茶樹在測量過程中經(jīng)受不住折騰撒手人寰，測量員豈不是要背鍋，這個鍋太重，多數(shù)人不敢背，方法也就不太行得通，為了樹齡大動干戈，劃不來。

另外一種，歷史推測，這是目前最主要的、比較可行的樹齡測量方式。在做這件事之前，要先充分詳細(xì)了解山頭的歷史，搜集盡可能多的文獻(xiàn)資料。

對于樹齡小一些的茶樹，比如一兩百年的茶樹，可以直接去當(dāng)?shù)卮逭L問，比如現(xiàn)在的很多山頭，樹齡不太大的茶樹當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)都能夠清楚說出來哪一片茶樹是哪位先輩栽種的，大概都能夠推測出樹齡。

如果超過兩百年，可能這種訪談能得到的信息就比較少，誰沒事老去記著祖上傳下來的茶園是誰栽種的，茶農(nóng)都是很忙的！

這種情況下采取文獻(xiàn)查找并結(jié)合當(dāng)?shù)貧v史推測是比較靠譜的，目前各大山頭的樹齡基本都是采取這種方式測定，而且由于茶山上大部分原住民是少數(shù)民族，有自己的一套記錄歷史的方法，所以整理起來反而沒有那么難。

在評估茶樹樹齡的時候，有一種比較常見的以偏概全的錯誤，僅僅通過目測對比去判斷茶樹的樹齡，這種方法對于經(jīng)驗豐富的茶友來說不是不可行，但在這個過程中，一定要充分考慮到各個山頭的土壤、生長環(huán)境和茶樹形態(tài)特點等因素。

舉個例子，在常見的山頭里，同樣年份的茶樹，布朗山的長得最為粗壯，曼松的最瘦弱。布朗山的一百年的古樹粗壯程度就和曼松三四百年的差不多，南糯山的介于二者之間。

這就是土壤氣候的差異，曼松的茶樹，由于土壤貧瘠，長得細(xì)而且高，枝葉成條朝上筆直的生長，賀開的古茶樹兩三百年的肥壯程度都快趕上南糯山八百年茶王樹了，枝干呈冠狀朝四面分散生長，樹蔭面積大。