中非木材貿(mào)易持續(xù)萎縮，最新海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025年前5個(gè)月，非洲木材對(duì)中國(guó)出口持續(xù)萎縮，出口累計(jì)81.37萬立方米，同比收縮31%;進(jìn)出口金額2.61億美元，同比下跌33%。

中非木材貿(mào)易

其中，5月中國(guó)自非洲進(jìn)口的木材數(shù)量同比暴跌41%至14.6萬立方米，環(huán)比4月進(jìn)口下降14.1%，進(jìn)口金額同步縮水38%至4811萬美元，成為截至今年前五個(gè)月進(jìn)口最低月份。

與此同時(shí)，對(duì)華木材出口的主力國(guó)家也都集體淪陷：加蓬5月對(duì)華木材出口下降23.2%;喀麥隆出口下跌39.5%;南非共和國(guó)縮水47.3%;剛果共和國(guó)和赤道幾內(nèi)亞出口下降超過70%;而莫桑比克和加納的降幅直接突破80%。

僅有少數(shù)國(guó)家，如剛果民主共和國(guó)對(duì)華出口大幅增長(zhǎng)了58.7%;坦桑尼亞出口增長(zhǎng)89.5%。

推薦閱讀：中非木材貿(mào)易持續(xù)萎縮的原因？

中非木材貿(mào)易持續(xù)萎縮是一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，背后有多種相互關(guān)聯(lián)的因素在起作用。主要原因可以歸納為以下幾個(gè)方面：

1.  非洲森林資源枯竭與可持續(xù)管理壓力：

過度砍伐： 過去幾十年對(duì)非洲珍貴硬木（如紅木、花梨木、黑檀木等）的大規(guī)模、不可持續(xù)的砍伐，導(dǎo)致許多樹種瀕臨滅絕，成熟林資源銳減。森林資源本身是有限的，長(zhǎng)期高強(qiáng)度采伐必然導(dǎo)致可采資源減少。

生態(tài)破壞與生物多樣性喪失： 非法和不可持續(xù)的采伐活動(dòng)對(duì)非洲森林生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴(yán)重破壞，影響了生物多樣性和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的生計(jì)。這引發(fā)了國(guó)際社會(huì)和非政府組織的強(qiáng)烈關(guān)注和批評(píng)。

國(guó)內(nèi)保護(hù)政策加強(qiáng)： 面對(duì)資源枯竭和生態(tài)壓力，越來越多的非洲國(guó)家（如加蓬、喀麥隆、剛果（布）、莫桑比克等）出臺(tái)并加強(qiáng)了森林保護(hù)政策：

原木出口禁令/限制： 許多國(guó)家實(shí)施或延長(zhǎng)了原木出口禁令，或大幅提高原木出口關(guān)稅，旨在迫使木材在本地加工，增加附加值，創(chuàng)造就業(yè)，并減少資源消耗。這直接限制了中國(guó)作為主要原木進(jìn)口國(guó)的貨源。

打擊非法采伐： 加強(qiáng)執(zhí)法力度，打擊非法采伐和走私活動(dòng)，使得非法木材貿(mào)易的難度和風(fēng)險(xiǎn)增加。

森林認(rèn)證要求： 推廣或要求木材來源合法性和可持續(xù)性的認(rèn)證（如FSC），增加了合規(guī)成本。

2.  中國(guó)政策調(diào)整與需求變化：

生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)保政策趨嚴(yán)： 中國(guó)政府將生態(tài)文明建設(shè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。對(duì)進(jìn)口木材的合法性、可持續(xù)性要求不斷提高。

打擊非法木材貿(mào)易： 中國(guó)加強(qiáng)了對(duì)進(jìn)口木材的監(jiān)管，打擊非法采伐及相關(guān)貿(mào)易。要求提供更嚴(yán)格的來源合法性證明文件（如遵守《雷斯法案修正案》等國(guó)際法規(guī)）。

國(guó)內(nèi)森林保護(hù)： 實(shí)施天然林保護(hù)工程等政策，限制國(guó)內(nèi)木材采伐，但同時(shí)也推動(dòng)了對(duì)木材來源合法性和可持續(xù)性的更高要求。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)與需求轉(zhuǎn)型：

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革： 推動(dòng)家具、木制品等下游產(chǎn)業(yè)升級(jí)，減少對(duì)低附加值、資源消耗型產(chǎn)品的依賴。

替代材料興起： 人造板（如刨花板、纖維板）、金屬、塑料等替代材料在家具制造中的應(yīng)用增加，部分替代了對(duì)熱帶硬木的需求。

消費(fèi)觀念變化： 部分消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)，對(duì)使用瀕危樹種木材產(chǎn)品的接受度下降。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與房地產(chǎn)影響： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩以及房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整，影響了家具、裝修等木材消費(fèi)下游行業(yè)的需求。

3.  國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境與替代來源：

國(guó)際環(huán)保壓力： 國(guó)際社會(huì)（如歐盟、美國(guó)）對(duì)非法采伐和破壞性木材貿(mào)易的打擊力度加大（例如歐盟的FLEGT行動(dòng)計(jì)劃、美國(guó)的《雷斯法案》），使得非法木材貿(mào)易的全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿綌D壓，也促使中國(guó)調(diào)整進(jìn)口策略。

其他木材來源競(jìng)爭(zhēng)： 俄羅斯（盡管受制裁影響）、東南亞（如越南、泰國(guó)、馬來西亞）、大洋洲（新西蘭輻射松）以及歐洲（如北歐國(guó)家）等地也是重要的木材來源地。非洲木材面臨來自這些地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)。

認(rèn)證體系推廣： 全球森林認(rèn)證體系（如FSC、PEFC）的推廣，使得采購(gòu)經(jīng)認(rèn)證的、可持續(xù)來源的木材成為大型企業(yè)和國(guó)際市場(chǎng)的趨勢(shì)，這也對(duì)非認(rèn)證的非洲木材貿(mào)易形成壓力。

4.  貿(mào)易成本與物流挑戰(zhàn)：

運(yùn)輸成本上升： 全球海運(yùn)成本波動(dòng)（如疫情期間運(yùn)費(fèi)飆升）增加了木材貿(mào)易的物流成本。

合規(guī)成本增加： 滿足合法性和可持續(xù)性要求（如認(rèn)證、文件審核）增加了交易成本和時(shí)間。

非洲基礎(chǔ)設(shè)施限制： 非洲部分木材產(chǎn)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施（道路、港口）落后，增加了運(yùn)輸難度和成本。

5.  新冠疫情沖擊：

疫情期間全球供應(yīng)鏈中斷、港口擁堵、運(yùn)輸成本飆升、生產(chǎn)活動(dòng)受限、需求下降等，都對(duì)中非木材貿(mào)易造成了短期的嚴(yán)重沖擊。

總結(jié)來說，中非木材貿(mào)易萎縮是多重因素長(zhǎng)期作用的結(jié)果：

資源基礎(chǔ)動(dòng)搖： 非洲森林資源的不可持續(xù)消耗是根本原因。

政策環(huán)境劇變： 非洲國(guó)家加強(qiáng)資源保護(hù)和本地化加工的政策，以及中國(guó)對(duì)環(huán)保和合法性的要求趨嚴(yán)，是直接的政策驅(qū)動(dòng)力。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整： 中國(guó)下游產(chǎn)業(yè)升級(jí)、替代材料興起、消費(fèi)觀念變化以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局變化，導(dǎo)致需求結(jié)構(gòu)和來源發(fā)生變化。

外部壓力與合規(guī)成本： 國(guó)際環(huán)保壓力、貿(mào)易合規(guī)要求提高增加了成本和風(fēng)險(xiǎn)。

短期沖擊： 新冠疫情等事件加劇了貿(mào)易困難。

未來，中非木材貿(mào)易可能會(huì)向合法、可持續(xù)、高附加值的方向轉(zhuǎn)型，例如增加從非洲進(jìn)口符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的鋸材、木制品或半成品，而非初級(jí)原木。但這需要非洲國(guó)家提升加工能力、確?？沙掷m(xù)森林管理，以及中國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者接受更高標(biāo)準(zhǔn)和成本的合規(guī)木材產(chǎn)品。貿(mào)易規(guī)模可能難以恢復(fù)到過去的峰值水平。