對這個問題，我們首先需要確立3個認識層面。一是無論美方加征關稅，還是中方被迫反制，中方在這場經貿摩擦中都是受害方，因此受到沖擊和損失是客觀存在的，對此不必諱言。沖擊和損失比較后有多大，取決于中美經貿摩擦事態的發展，取決于中方能否有力地制止美方的訛詐施壓，更取決于包括美國企業和人民在內的世界各方深刻認識到“貿易戰無贏家”的現實。二是即便以比較極端的情況推算，經貿摩擦本身給我國宏觀經濟的沖擊也是有限的，主要集中在制造企業，國內消費者受到的沖擊有限。三是中方對經貿摩擦的影響，除了此前充分考慮了進口產品的替代性之外，還保持著動態評估，并不斷完善政策組合以期將木材企業損失降到比較低。

可以肯定的是，無論從哪個層面來看，目前中美經貿摩擦帶來的沖擊有限、影響可控。成敗的關鍵，主要在于我們能否堅持既定的政策方針不動搖，能否有效地穩定負面沖擊對預期的影響。

從宏觀經濟層面看，經貿摩擦一定程度上增加了我國經濟的外部風險和下行壓力。中國國際經濟交流中心首席研究員張燕生認為，根據中國宏觀經濟研究院研究人員的初步預測，如果美國對我國500億美元商品開征25%的關稅，預計影響我國GDP約0.10%到0.12%；如果在這個基礎上對2000億美元商品加征10%的關稅，預計影響我國GDP約0.20%到0.25%。貿易戰帶來的影響是存在的。不過，同時也要看到，我國經濟基本面長期向好，有應對沖擊的足夠能力。2017年經濟增長中內需貢獻超過90%；貿易依存度下降到33%，低于42%的世界平均水平。僅就經貿摩擦本身來說，這種沖擊是有限的。

從企業層面看，經貿摩擦對部分外向型企業有沖擊，可能帶來成本增加、訂單下降等問題，企業面臨減產歇業、調整重組的挑戰。電子通信、電氣機械、木材加工、化學產品等行業企業受影響相對較大。不過，同時要看到，一方面美國對我國部分出口商品加征關稅，將逐步向著產業鏈和價值鏈上下游傳導，比較終結果會由出口商、上游原材料和零部件供貨商以及美國采購者分擔。另一方面，我國商務部已明確表示，在反制措施中增加的稅收收入將主要用于受損企業及員工、鼓勵企業調整進口結構等，努力將損失降到比較低程度。不久前召開的中央政治局會議，決定下半年把穩就業放在更加突出位置，這也充分反映出中方對經貿摩擦的充分評估和積極應對。

從國內消費看，中美經貿摩擦帶來的影響可控。中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲認為，中美經貿摩擦對中國老百姓的影響并不大。比如大豆，從美國進口的大豆占比已經不到三分之一，而且美國大豆在我國只能用來榨油，表現在豆油價格上可能會上升。我國現在進口一噸大豆加上關稅的價格為3750美元，比原來多了750美元，平攤到每公斤豆油價格可能高幾元錢，對老百姓生活的影響不大。不過，去年進口豬肉價格為每公斤10元至11元，今年加征關稅以后為每公斤17元多，豬肉價格上漲會帶來一定影響，但牛羊肉、雞肉、魚肉等都可以替代。

需要指出的是，目前國內對經貿摩擦沖擊的疑慮還突出表現在兩方面，一個是資本市場特別是股市匯市的波動，另一個則是對我國高科技創新能力的疑慮。這需要客觀冷靜看待。

對于資本市場來說，經貿摩擦的影響固然存在，但也并非主因。股市波動主要是受心理等因素影響，匯市波動主要是受美元走強和外部不確定性等因素影響，有些影響是來自周期行為。更何況，當前股市匯市波動的幅度，與過去幾年相比并沒有更明顯的變化。因此，重要的任務仍是穩定預期。從基本面看，我國金融風險總體可控，資本市場有充分的條件健康發展。

對高科技創新的疑慮則受中興事件影響較多。在這個問題上，我們需要承認在高新技術和新興產業發展方面與美國存在的差距，但同時也不應過分夸大這種差距以及可能帶來的影響。客觀看，我們在科技創新方面起步晚，趕超差距大，在不斷努力的同時要冷靜評估現實情況。我國創新企業數量位居全球第二位，并首次進入世界知識產權組織比較新全球創新指數前20強。唯有加快產業結構調整，加大科技創新力度，才能早日迎頭趕上。

總的來看，目前經貿摩擦對我國經濟發展的沖擊，可以用“有影響，可控制，需應對”來概括。在應對中美經貿摩擦問題上，自夸自大也好，自怨自艾也罷，盲目自信也好，一味恐懼也罷，都不是解決問題的辦法。只有堅定不移地推動改革開放，堅定不移地發展自己，做好自己的事情，才能比較終克服這個前進路上遇到的困難。

延伸閱讀：美國木材產品大全