12月10日，中國憑祥首場區別與識別海南黃花梨與越南黃花梨國際性學術研討會完善落幕。來自中國、越南等科研院校的專家、學者，結合自已多年研究成果、考察記錄、分別從越黃和海黃的植物形態特征分析研究、化學成分與含量分析、解剖特征比較、DNA比對分析等多方面論證，比較后結論如何?

　　中國明清家具材質研究專家、文化部藝術品評估委員會委員周默先生作《海南黃花梨研究綜述》報告，提出了“海南黃花梨”研究中，需要特別注重的幾個問題

　　越南林業大學副教授KIEN NGUYEN TRONG(阮重堅)博士作《越南黃花梨木概述》報告，主要論述了越南黃花梨的生物特點、生態分布、木材的粗視結構、顯微結構及木材的使用情況與貿易狀況。

　　海南省林業科學研究所吳師強博士，從越黃與海黃的葉、花、果等方面，根據多年實踐觀察與研究后認為有一定區別，但木材識別特征方面極為相似，區別還很困難，不少所謂的“經驗”實際上經不起實踐的驗證。

　　安徽農業大學劉盛全教授通過對不同產地降香黃檀與越南黃檀葉綠體基因間隔區trnH-psbA序列進行多重序列比對分析，得出二者之間存在七個穩定的診斷位點。并通過對不同產地降香黃檀與越南黃檀木材DNA條形碼分子鑒定研究，提出將葉綠體基因間隔區trnH-psbA序列作為鑒別降香黃檀與越南黃檀木材的DNA條形碼。

　　山東省紅木產品質量監督檢驗中心主任夏兆鵬高級工程師作《降香黃檀和越香枝木化學成分及含量分析》的報告，利用氣質聯用(GC-MS)研究分析兩種木材心材提取物中化合物的成分，提取物中豐度比較高的化合物為橙花叔醇，其中越香枝木提取液中橙花叔醇的濃度為降香黃檀的3倍。

　　廣西大學符韻林教授作《降香黃檀與東京黃檀樹木DNA識別》報告，通過廣泛采集16個降香黃檀和21個東京黃檀的樹葉及木材試材，采用QIAGEN法、CTAB法、SDS-CTAB法分別提取木材總DNA，通過多段DNA條形碼的PCR擴增及產物測序，對不同樣品的目的片段進行序列比對和分析，發現降香黃檀與東京黃檀的DNA在ITS序列上存在多個差異位點。

　　廣西大學林學院徐峰教授、海南大學黃向黨教授則從海南黃花梨與越南黃花梨木射線組織比較解剖研究，分別從降香黃檀與東京黃檀木材軸向薄壁組織帶內和木纖維帶內，測定木射線寬度尺寸、寬度細胞數目;木射線高度尺寸、高度細胞數目;木射線比率作為研究主要內容，從木射線解剖特征看，降香黃檀與東京黃檀沒有極為明顯的指標，所以，認為這兩種木材鑒別還存在困難。

　　中國科學院植物研究所周世良研究員查閱了相關物種的文獻和模式標本，調查了其分布區，比較了其形態與解剖特征差異，測定并分析了它們的ITS序列異同。結論是越南黃花梨是越南黃檀(Dalbergia tonkinensis)的木材。降香黃檀和越南黃檀在形態、解剖特征以及ITS序列上沒有顯著的遺傳分化，屬于同一物種。

　　廣西大學林產品質量檢測中心李英健常務副主任作《降香黃檀與越南黃檀辨析》報告，結合多年的研究實踐，通過查證降香黃檀與越南黃檀兩個樹種的命名時間、樹木學描述和樹種分布等相關背景資料，以及分析近年來的試驗和學術報道，包括傳統識別和新技術識別，初步推斷降香黃檀與越南黃檀是同一個樹種。并從以下五個方面進行歸納：

　　從樹木分類學的角度看，至少目前還沒有找到兩者之間明顯和公認的區別，而在海南島采樣做實驗過程中，由于試驗的樣品是降香黃檀還是越南黃檀存在著不確定性(海南也有越南黃檀的分布)，試驗的結果值得商榷。

　　傳統木材識別至今尚沒有找到兩者之間令人信服的區別，就傳統木材識別來說兩者應該是同一樹種。